Intergroupe parlementaire: tirer les leçons du passé

Elections 2009, Bilan et analyse.Entretien avec Jean-Luc Crucke

Dans un entretien, le député libéral Jean-Luc Crucke, tête de liste MR en Hainaut occidental nous livre son analyse des résultats des élections de Juin 2009:
- Un gagnant, deux perdants: voir l'interview, ici.
- Le MR reste dans un trend positif en Hainaut occidental malgré la présence de Rudy Demotte mais peut mieux faire.ici
- Remarquable engagement des Jeunes candidats MR: Bravo ! La relève est assurée.ici
- Jean-Luc Crucke, plus déterminé que jamais: ici
- Le message de l'électeur. ici
- Ce qu'il faut ce n'est pas moins de Didier Reynders,c'est plus de libéralisme.ici

>>>>>voir tableaux de tous les résultats en HO: ici
>>>> voir sujet QG de campagne en Hainaut occidental:ici

Jean-Luc Crucke: interdire tout cumul de fonction serait une erreur...

Elections 2009, il ne faut pas moins de Didier Reynders mais plus de libéralisme...

Elections 2009, analyse de Jl Crucke, le choix de l'electeur

Elections 2009, analyse: l'electeur a eu peur du changement

Elections MR HO: bravo les jeunes

Elections: MR, +1% en HO, -1% ailleurs en Wallonie

Elections de Juin 2009 en HO: Un gagnant, deux perdants

Jean-Luc Crucke vous remercie pour vos 15161 voix de préférence

Elles me vont au droit au coeur.

En Hainaut occidental, grâce à vous, le MR gagne près de 1% (+0.92%) tandis que le PS perd un député (-1.6%)et le CDH (-1.7%) des voix.Quant aux écolos : bravo, belle percée (+6.9).

Tous les résultats :ICI

Resultats en Hainaut occidental:ici

Accueil de Jean-Luc Crucke à Frasnes et interview réalisée par No Télé: ICI

GHISLENGHIEN, indemnisation: Jean-Luc Crucke relaie les interrogations des victimes auprès du Ministre de la Justice

Récemment,la presse s'est fait l'écho de diverses réactions et observations de victimes ou de leurs proches suite à la proposition d'accord qui permettrait d'indemniser les victimes directes de Ghislenghien.
Ce mardi 03 juin à la Chambre, Jean-uc Crucke a demandé les éclaircissements du Ministre Stefaan De Clerck sur quatre points particuliers:

-1.Je date mon premier point le 22 mai, moment où l'information m'est parvenue. Aucun montant chiffré précis de l'indemnisation individuelle n'aurait été communiqué ni aux victimes ni à leurs conseils. Qu'en est-il? Depuis lors, cet élément aurait-il été corrigé?

-2.Ensuite, aucune expertise contradictoire n'aurait été effectuée pour permettre la détermination objective du préjudice subi par chacun. Qu'en est-il et quelle est la raison de cette méthode?

-3.Troisièmement, la proposition du 12 mai quant aux indemnisations ferait intervenir le Fonds commun de garantie automobile, assimilant les victimes de Ghislenghien à celles de victimes d'accident de la route. Est-ce exact? Quelle est la logique de cette association? Comment justifie-t-on ce parallélisme? Pourriez-vous expliquer pourquoi cette référence a-t-elle été prise?

-4.Enfin, il semblerait que les victimes indirectes de Ghislenghien (enfants et épouses affectés suite au drame vécu par leur père et mari) n'entreraient pas en ligne de compte de l'indemnisation proposée. Ces victimes sont-elles contraintes de recourir au procès pour obtenir une indemnisation?

>>>>>Lire la Réponse du Ministre: ICI

Le blog de Jean-Luc Crucke fait peau neuve

Découvrez le nouveau site: ici